Então não é que um gajo que tanta merda merda fez ao matar milhares de pessoas, foi condenado à morte!!!
E será que quem o matar vai depois ser condenado à morte por ter matado o Saddam e assim sucessivamente?
E, por exemplo o Pinochet porque é que ainda não foi condenado à morte?
Parece-me que assim vai se tornar, como já li nalgum lado, num mártir vivo...
segunda-feira, novembro 06, 2006
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
7 comentários:
a questão é, desde quando é que condenar alguém à morte é fazê-la pagar pelos seus crimes????
A questão também é: desde quando é que se pode assassinar alguém cujo crime é ter assassinado e ficar impune? Porque é que se pode ter o direito de tirar a vida?
Acho que se devia condenar, em última instância, a pena perpétua, mas que cada preso tinha a possibilidade de se suicidar caso queira.
A Daniela colocou uma grande questão, sem dúvida!
Torturá-lo e mantê-lo vivo devia ser bem pior, mas provavelmente mais justo e menos degradante, dada a forma decretada para a morte... enforcamento é chocante aos olhos de quem vê!
Tipo: não sou capaz de concordar que esse tarado seja enforcado. Mas também não consigo perceber porquê, já que por outro lado também acho que esse anormal devia mesmo morrer. Na volta devia ter morrido durante a guerra... foi uma pena!
A questão é também que esse cabrão tem seguidores... é uma pena que não leve para a cova toda uma mentalidade que abomino!
Ainda tenho dúvidas... acho que não queria que o scana morresse assim!!
Que cena!! Não é que não consigo deixar de pensar que apesar de tudo trata-se de um ser humano? Não devemos preservar a vida? A lei não deveria apenas punir os maus? Será que irradiar com eles é legal? Será justo?
Quando tiver tempo vou pensar nisto!!
Até curtia ter outras opiniões!!
Sinto-me confundida!!
Se, por um lado, condená-lo à morte (e ainda mais chocante, ao enforcamento) é mesmo brutal e humilhante, por outro um gajo daqueles não se quer à face da Terra.
O ideal seria deixá-lo numa gruta a apodrecer. Isso seria pior que a morte: matá-lo é poupá-lo ao sofrimento.
Mas se temos que preservar a vida e, por isso, a pena de morte é abominável, deixá-lo apodrecer, por ser ainda mais duro, seria ainda mais condenável.
Mas não sei... Claro que não apoio o seu enforcamento, mas se o fechassem em qualquer coisa, ele ainda fugia :)
eu concordo com presos a fazer trabalho comunitário... afinal, se eles ficam, presos ficam a comer a beber à pala sem fazer nada... o saddam por exemplo podia ficar a se mulher do bush... é uma tarefa pior que tortura ;)
Eu não consigo ter ódios viscerais pelos inimigos dos Estados Unidos. Por isso, acho até que ele em vez de ir para a forca, devia era voltar ao poleiro :)
karel http://www.webjam.com/garagedooropeners parkland http://www.webjam.com/arearugs pontevedra http://www.webjam.com/omeprazol glitzern http://www.webjam.com/vacuumcleaners pestifer http://www.webjam.com/annuitycalculator loops
Enviar um comentário